法律/被害者なき犯罪という発想への反論

被害者無き犯罪という考え方

• wikipedia
  • http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85%E3%81%AA%E3%81%8D%E7%8A%AF%E7%BD%AA
• 主張
  • 被害者が居ないのに処罰するのはおかしいとする考え方
  • 個人の自由を認めるべき
  • この類の活動の違法化は裏社会の温床となる
  • 二次犯罪が多発して社会的被害が大きい
  • 非犯罪化ないし非刑罰化すべきである旨の主張

ということか。しかしこれは明らかにおかしい。俺は反論する。

• 非犯罪化すべきと例示されてるもの
  • 売春、賭博、麻薬、堕胎、ポルノ、談合、自殺、脱税、不法移民、武器の所持
• 売春
  • 合法化で良い
• 賭博
  • ギャンブルには依存性があるため、資産を失い貧困になり犯罪に走りやすい。これを犯罪にしない？なに寝ぼけたことを言ってるのか。国営でカジノをやる + 一定以上の所得のある人間しか参加できないようにする + 最悪の被害額も事前にわかるようにする、とか完全にすべて揃った上でしか賭博を法で規制しないというのはまったくありえない。何を言ってるんだ。
• 麻薬
  • これもギャンブルと同様、依存性についての認識が足りなすぎる。被害者は被害者自身だけである? お前まじでそう思ってるのか。麻薬によって他者を殺すという事件は多数起きてるし、メキシコでは麻薬のでせいで無茶苦茶になったじゃないか。
    • いや、でもたしかにこれは麻薬が規制されてることによって、闇の組織が資金目当てに栽培して抗争が起きている、と言えなくはない。しかし麻薬は許容されるべきでない。麻薬を使用した場合の人間が廃人になるというダメージを考えたら、麻薬を阻止したことによって生まれる闇の組織の存在の方がまだ軽いだろう。
  • 「原則合法化の下で、医者から処方することにして管理する方が、関連犯罪の減少、更に税収のメリットなどがあり、合理的だと主張する意見もある。」
    • んんー？それだったら原則違法化で、医師からの処方があれば例外するとすればいいじゃないか。馬鹿なの？
    • と言うかすでに今の日本がそうなってるよね。末期がんの患者に麻薬を投与して痛みを和らげる。
• 堕胎
  • 合法化で良い
• ポルノ
  • ノー。異性の体を見ると性的欲求を感じてしまう時点でこれはパブリックスペースでは制限されているべきだ。
• 談合
  • なんで合法化なんだよ馬鹿なのか。新規参入者の勝てる見込みがなくなるじゃないか。悪のビジネスがはびこるだろ。
• 自殺
  • 合法化で良い
• 脱税
  • 意味がわからない。これを合法化することになんの意味が？ what are you saying?
• 不法移民
  • これは合法化して許容したいけど、そんなことしたら事実上の国境消滅。理想的な未来ではあるけど、いまの現実を考えると無理だな。国間でビジネスや収益源が違う、法も違う。人が来ても受け入れられるかどうかはわからない。職があるかもわからない。そういう人はたぶんホームレスになるだろうから国の資金が必要になってくる。悲しいけどこれは無理だ。いまの世界じゃ。
• 武器の所持
  • 武器があると、言葉は悪いが無双されやすくなる。一人の異常者が大暴れすることによって死ぬ人間の数が増えてしまう。武器の手に入れやすさがあるというのは問題。なのでこれは合法化すべきでない。規制して良い。

被害者無き犯罪という考え方の納得いかないところ

• 被害者なき犯罪として例示されているものほとんどに被害者が居ること
  • 武器の所持
    • 未来に殺害される不特定多数
  • 不法移民
    • それを受け入れる国民の負担
  • 脱税
    • 誠実に税金を払っている国民すべて
  • 自殺
    • 遺体を片付ける人間と、自殺者の親の悲しみ
  • 談合
    • 新規参入者が不正により富を得る可能性を失う
  • 堕胎
    • 生まれて来ることが出来たはずの子供
  • ポルノ
    • 意図せずそれを見させられた人間の不潔な方向での感情変化
      • うまく説明できない。パブリックスペースで性行為しているところを目撃したら不快な気分になると思う。
        • 理由はわからないが見たら不快になる、汚いと思う、破廉恥であると思う。糞便をみたときに不愉快になるのに近い。人間がそういうふうに製造されてるのでそういう感想を持ってしまう。他者に対してストレスを与える、というか。なので出来ればパブリックスペースでは避けるべきだ。だから被害者はそれを見させられた不特定多数。被害者は確実に居る。